“针对维和人员的袭击违反了国际法和人道主义法”以及“它们可能构成战争罪”。这是安东尼奥·古特雷斯作为联合国秘书长的表述。埃马纽埃尔·马克龙和佩德罗·桑切斯强烈谴责以色列军队对黎巴嫩联黎部队的袭击。特别是，据安莎通讯社报道，法国总统和西班牙首相似乎都同意一项不容忽视的决定的实质内容，即“我们必须停止向以色列出售武器...... ”，以结束冲突。

乔治亚·梅洛尼反过来想强调，以色列采取的态度似乎“不可接受（e）”，因为它“违反（……）联合国第1701号决议”，该决议明确禁止在黎巴嫩南部存在武器和所谓的非正规民兵。

此外，所有国家都必须不断致力于确保武装冲突各方遵守 1949 年日内瓦四公约和习惯国际法的规定的国际人道主义法。然而，另一方面，本雅明·内塔尼亚胡在一份声明中向联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯表示，联黎部队将阻碍针对亲伊朗真主党武装分子的军事行动，声称“到达“是时候将联黎部队从真主党的据点和战斗地区撤走了。”因此，这就是我们所看到的情况。

我能说什么？这几乎看起来像是一个悖论中的一个悖论。有人可能会惊呼，从维和人员到不知情的军事目标，这似乎只是一个瞬间。有必要理解本雅明·内塔尼亚胡（本杰明·内塔尼亚胡）（又名比比）向联合国秘书长发表的讲话。

尽管其内容产生了令人震惊的效果，但这是一个几乎戏剧性的平庸声明。本质上，根据过去几个小时的了解，比比通过针对维和人员的军事行动，希望实现在与真主党的冲突中获得自由的目标，从而在与真主党的冲突中占据上风。在最后一段时间里。简而言之，它希望将自己视为几乎“合法解决”，承认但当然不承认它可以被国际社会视为这样。当本杰明·内塔尼亚胡甚至决定用西方提供的同样的武器来对付他自己的支持者时，情况更是如此。

回想起来，1984 年，他被伊扎克·沙米尔 (Yitzhak Shamir) 任命为以色列常驻联合国代表，并担任了四年。那么，也许，在心里回顾内塔尼亚胡的政治思想是很重要的，至少试图理解当前情况下所采用的意识形态和战略。

如果就目前的行动而言，这是一种自决行为呢？法国人会用令人怀疑的公式说“Peut-être”。但是，如果它不仅是外部自决，可以这么说，而且首先是所谓内部自决的表达，几乎就好像它想认为自己“摆脱”了任何条件限制（如果西方盟国确实如此认为）以肯定他的政治人物的中心地位？

他的策略也许可以通过分析正式信号来理解，这些正式信号通过他的行动从权力状态转化为实际行动，而实际行动又可能表达了一个在危险性上大致矛盾的政治计划。不要忘记，蓝线代表联合国于2000年6月7日划定的以色列和黎巴嫩之间的分界线。整个国际社会的安全似乎没有其他方面和/或其他方面的谈判余地：安全仍然是每项行动和审议的首要和最终目标。还因为，如果本杰明·内塔尼亚胡的行动导致国际社会的安全与稳定与以色列的生存之间做出二分选择（假设只是争论性的），那么这种选择很可能是被迫的。

那么特拉维夫想走多远呢？事实似乎不容忽视。以色列希望违反上述决议，沿着黎巴嫩南部边境扩大军事攻势。为了人民的安全，似乎甚至无法想象一个新的黑暗时期。

本杰明·内塔尼亚胡无论如何都不能“适应”自己的行为，冒着将整个西方拖入文明之间冲突的风险：正如教宗方济各多次重申的那样，和平必须得到维护，其含义简单且由衷的呼吁并坚定地追求。一个强烈的想法应该尽快转化为现实，不需任何考虑。

人们对以色列政府军事行动方式的担忧似乎比以往任何时候都在增长，而最近发生的事情似乎只是导致对其政治选择的异议幅度激增。

就在去年10月，访问以色列的乌尔苏拉·冯德莱恩和罗伯塔·梅索拉在与本杰明·内塔尼亚胡的会晤中表达了对袭击事件的最大支持。今天，欧盟似乎必须采取一致立场，以决定对联黎部队造成损害的事件的最佳解决方案。

Giuseppina Di Salvatore – 努奥罗律师

© Riproduzione riservata