Amerikanische Präsidentschaftswahlen: Donald, Kamala und die Alternative, die es nicht gibt

Wer wird der siebenundvierzigste Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika sein? Donald oder Kamala? Kamala oder Donald? Es scheint, dass die Alternative fehlt, die unter diesen Umständen vielleicht nützlich gewesen wäre, um einem Wettbewerb, der nicht zu innovativ und vielleicht auch nicht zu neu ist, eine „andere“ Möglichkeit zu bieten.

Die Wahlen finden bekanntlich morgen, am 5. November 2024, statt, und gleichzeitig finden am selben Tag auch die Wahlen zum Repräsentantenhaus und zum Senat sowie die Gouverneurswahlen statt. Ein zweifellos komplexes System, aber angesichts der Ausdehnung des betreffenden Territoriums hätte es nicht anders sein können. Die Polarisierung ist offensichtlich, aber vielleicht nicht sehr repräsentativ im Vergleich zum aktuellen amerikanischen sozialen und wirtschaftlichen Kontext, der sicherlich nicht im Entferntesten mit dem in den 1980er Jahren vergleichbar zu sein scheint, als im kollektiven amerikanischen Ideal die Figur von Ronald Reagan, dem Präsidenten von 1980, vorkam bis 1988, behauptete sich in all seinem Einfluss, bis zu dem Punkt, dass man sich mit großer Wahrscheinlichkeit immer noch als ideologischer Korrespondent eines starken und einflussreichen Amerikas erinnern könnte, da es in der Lage war, das politische und strategische Vorgehen der Alliierten zu lenken , wirtschaftlich reich, ausgesprochen erfolgreich bei internationalen politischen Entscheidungen und Konfliktmanagement. „Lasst uns Amerika wieder großartig machen“ war sein Motto.

Abgesehen von der Anziehungskraft, die die neue Präsidentschaftsfigur ausüben kann, wird der Handlungsspielraum des neuen Präsidenten bis heute streng proportional und/oder umgekehrt proportional (wir werden dies am Ende sehen) in Bezug auf die sein Bestandteil der Machtgruppe, die vom Ergebnis der Wahlen und insbesondere vom Gleichgewicht geprägt wird, das zwischen dem Weißen Haus selbst und dem Kongress sowie zwischen den beiden Kammern des Kongresses und zwischen den beiden großen Kammern entstehen wird Parteien, Republikaner und Demokraten, und innerhalb dieser zwischen den verschiedenen Gruppen, die sie antreiben und die ihre Entscheidungen durchaus stärker beeinflussen könnten. Dieser letztgenannte Umstand macht die politische und richtungsweisende Linie, die hier skizziert wird, eher unsicher. In diesem Sinne könnte es die Volksabstimmung sein, die den Unterschied macht und Entscheidungen im politischen Bereich stärker beeinflusst. Wollte man wirklich kritisch gegenüber einem Wahlkampf sein, der im Ton eher hitzig, aber programmatisch wenig überzeugend war, so sind die jeweiligen Positionen zwar auf einer klaren kompetitiven dichotomen Ebene angesiedelt, die jedoch durch die Zugehörigkeit zu den jeweiligen Seiten subsumiert werden kann Auf praktischer Ebene scheint es wenig Übereinstimmung zu geben, da der Unterschied, den man in der Realität verbal verkünden möchte, trotz der angekündigten Verkündigungen bestimmte Kernpunkte des künftigen politischen Handelns jedes der beiden Kandidaten nicht zu definieren scheint: Wie wird beispielsweise auf rein internationaler Ebene die tatsächliche inhaltliche Struktur der Maßnahmen der neuen Regierung aussehen, wie auch immer diese aussehen mag? Welche Rolle könnte der amerikanische Riese spielen, der in den vergangenen Jahren auf eine (wir könnten sagen) unangefochtene Hegemonie bei der Entscheidung über globale Gleichgewichte zählen konnte? Wie die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und dem Alten Kontinent jemals aussehen könnten, scheint in der neuen internationalen Ordnung, in der mit dem Aufkommen neuer und technologisch wettbewerbsfähiger Mächte wie China zum Beispiel beides von Bedeutung sein wird, immer weniger ein Zwischenfall zu sein Muss es sich wahrscheinlich seinen eigenen Raum schaffen?

Wenn wir dies genau bedenken, handelt es sich um ein Szenario, das sich noch in der Entwicklung befindet und möglicherweise überraschend sein könnte, wenn Kamala Harris sich im Wahlkampf durchsetzen würde, um im Falle eines Sieges die erste asiatisch-amerikanische Präsidentin der Vereinigten Staaten von Amerika zu werden. und der zweite Afroamerikaner nach Barak Obamas Präsidentschaftserfahrung im Jahr 2008. Überraschend wäre, kurz gesagt, nur der ideologische Wert eines weiblichen Sieges noch vor dem politischen, wie er mit großer Wahrscheinlichkeit der Harris-Regierung zusteht, wenn dies der Fall wäre Sollte dies der Fall sein und die Vorhersage nur völlig ungewiss sein, würde sie sich nicht von der bisherigen Prognose von Joe Biden unterscheiden. Die Frage könnte aber auch eine andere sein: Wer zwischen Donald Trump und Kamala Harris verkörpert wirklich die Ideale des sogenannten „amerikanischen Traums“, sofern man dessen Konturen heute noch umreißen kann? Vielleicht keines von beidem, und wahrscheinlich liegt es daran, dass in einem sehr hitzigen Wahlkampf die Alternative fehlt, die irgendwie notwendig wäre, um den weiteren Anreiz zu bieten, der den sogenannten sprichwörtlichen dritten Weg nach vorne aufzeigen könnte.

In der Zwischenzeit bleibt nur noch abzuwarten, und wahrscheinlich wird, unabhängig vom Gewinner, nichts Neues auf der Welt entstehen.

Giuseppina Di Salvatore – Rechtsanwältin, Nuoro