Die Richterin für vorläufige Ermittlungen, Paola Faggioni, lehnte den Antrag auf Aufhebung des Hausarrests für den ligurischen Gouverneur Giovanni Toti ab , der am 7. Mai im Rahmen der Ermittlungen der genuesischen Staatsanwaltschaft wegen Korruption, Stimmrechtsfälschung und Falschaussage festgenommen worden war. Totis Anwalt Stefano Savi hatte am 10. Juni den Antrag gestellt und gefordert, die Maßnahme aufzuheben oder alternativ abzumildern.

Der Ermittlungsrichter führt in seinem Ablehnungsbeschluss aus, „dass das mit der konkreten und aktuellen Gefahr der Wiederholung ähnlicher Straftaten verbundene Vorsorgebedürfnis fortbesteht“. „In diesem Zusammenhang – schreibt Faggioni – stellen wir zunächst die gleichen Methoden des umstrittenen kriminellen Verhaltens fest, die sich im Laufe der Ermittlungen herauskristallisierten, woraus deutlich die Systematik des über einen längeren Zeitraum wiederholten Korruptionsmechanismus hervorgeht.“ Anlässlich und im Zusammenhang mit jedem der vier Wahlwettbewerbe, die während des Zeitraums dieser Untersuchung (ca. 18 Monate) aufeinander folgten – Verwaltungswahlen in Savona (Oktober 2021), Verwaltungswahlen in Genua (Juni 2022) und nationale politische Wahlen (25. September 2022) und die Verwaltungswahlen von Ventimiglia und Sarzana (Mai 2023) – der Verdächtige, der unter dem Druck stand, Gelder für den Wahlkampf zu sammeln, stellte seine Funktion, seine Befugnisse und seine Rolle zugunsten privater Interessen zur Verfügung , gegen Finanzierung, versprochen und tatsächlich geliefert. Dieser Mechanismus wurde anhand zweier unterschiedlicher Unternehmer, der Spinellis und der Moncada, ermittelt.

Darüber hinaus bleibe die Gefahr einer Beweisverunreinigung „in aktueller und konkreter Weise“ bestehen, schreibt Ermittlungsrichter Faggioni in dem Beschluss. „Die Ermittlungen – so lesen wir – sind in vollem Gange und insbesondere sind Anhörungen mit Beamten und Managern der Region Ligurien im Gange, die über die untersuchten Fakten informiert sind und durchaus der Konditionierung oder dem Druck des Verdächtigen ausgesetzt sein könnten.“ eine bequeme Rekonstruktion von Ereignissen “. Dieses Risiko „scheint offensichtlich besonders hoch zu sein, wenn der Verdächtige die Ausübung der ausgeübten Funktionen wieder aufnimmt“, fährt der Richter fort, der einen Vorfall meldet, der seiner Meinung nach „erheblich“ ist. „Es unterstreicht insbesondere das schwer fassbare Verhalten von Toti“, fährt der Richter fort, „während der Ermittlungen, bei denen er immer versuchte, „reservierte“ Orte (das Boot der Spinellis oder das Haus von Spinelli Aldo) zu wählen, um gegenseitige Anfragen auszutauschen um einen Gefallen bitten und vermeiden, bestimmte Themen öffentlich anzusprechen. Besonders bedeutsam sind auch die Vorsichtsmaßnahmen, die bei den Treffen auf dem Boot getroffen wurden, nachdem alle Telefone der Gesprächspartner entfernt worden waren, was direkt von der Finanzpolizei beobachtet wurde, eine Methode, die auch bei dem Treffen mit dem Unternehmer Moncada im Inneren angewandt wurde. Amt des Präsidenten der Region“.

Wenn die Treffen außerdem an öffentlichen Orten stattfanden, so schreibt Faggioni, „ wurden gezielt Orte ausgewählt, die weniger frequentiert waren oder auf jeden Fall geeignet waren, sich den Ermittlungskontrollen zu entziehen.“ Als Beispiel kann in diesem Punkt das Gespräch genannt werden, das Giovanni Toti am 03.10.2021 mit Signorini für ein Treffen am folgenden Tag geführt hat und in dem Ersterer die Wahl des Veranstaltungsortes („Le Cicale – Bistrot“) begründet hat Albaro, an der Piazza Leopardi), weil es nicht nur wenig frequentiert ist, sondern auch aufgrund des dort herrschenden Verkehrslärms schwieriger zu hören gewesen wäre („Wenn es nicht regnet, gehen wir nach draußen zum Le Cicale in Albaro, weil Da ist dieser kleine Platz, wo sie mich eine Zeit lang mitgebracht haben... da ist Platz, niemand stört uns und wir können reden... Autos fahren vorbei, es gibt Hintergrundgeräusche...")».

Ein weiterer Grund für die Ablehnung des Antrags auf Aufhebung des Hausarrests für Toti sind einige WhatsApp-Chats, die die Finanzpolizei bei der forensischen Kopie gefunden hat. Ein Beispiel ist der Streit zwischen dem Präsidenten und seiner Sekretärin Marcella Mirafiori, der in der Ablehnungsanordnung von Richterin Paola Faggioni erwähnt wird. Aus diesem Gespräch schreibt der Richter: „Es geht davon aus, dass Toti zwischen dem 23. und 24. März 2023 in das Fürstentum Monaco gereist war, um dort einen Kurzurlaub zu verbringen, und dass zu den geplanten Verpflichtungen auch ein Mittagessen mit Aldo Spinelli gehörte.“ Am 24.03.2023, nach seiner Rückkehr nach Ligurien, informierte der Verdächtige Mirafiori über Spinellis Bereitschaft, an dem Spendenessen teilzunehmen und den Betrag für die Teilnahme von 10 Personen zu zahlen (also 4.500 Euro, unter Berücksichtigung des Mindestbetrags pro Person). war 450 Euro)“. „Besonders bedeutsam ist die Tatsache, dass Toti im oben genannten Gespräch – offenbar auf der Grundlage vorheriger Vereinbarungen wiederum mit Spinelli – auf einen Betrag verwies, den er von Spinelli zusätzlich zum „offiziellen“ Betrag für die Teilnahme an der erhalten hätte Wahlessen („Spinelli hat mir gesagt, dass es 10 Plätze ergibt. Dann den Rest... wir passen uns an“), wobei ein Ausdruck („der Rest“) verwendet wird, der sowohl von Toti als auch von Spinelli häufig verwendet wird, um sich auf anspielende Weise darauf zu beziehen: auf den Nutzen, der Gegenstand der Korruptionsvereinbarungen ist“.

Und noch einmal, sagt der Untersuchungsrichter: „Denken Sie an das in der vorsorglichen Anordnung erwähnte Gespräch zwischen Giovanni Toti unmittelbar nach dem Treffen, das am 01.09.2021 auf Spinellis Boot stattfand, mit Mirafiori, bei dem er Spinellis Absichten mitteilte.“ eine Zahlung zu leisten („Schicken Sie Spinellis Sekretariat die Dokumente, in denen er eine Zahlung leisten soll, damit es wie alle anderen normal wird …“ und „Lassen Sie sie Ihnen sagen, wer es ist ... also tun Sie es.“ und dann, nach dem Rest, erzähle ich es dir mündlich)“.

(Uniononline/D)

© Riproduzione riservata